蒙奇在罗马与塞维利亚的引援策略对比：为何在意甲遭遇滑铁卢？
蒙奇通常被认为是世界上最好的足球经理之一。他总是能够发现被低估的人才并将这些人才带到他的俱乐部。最终16-17赛季 意甲，这些球员会让俱乐部赚大钱。盈利的同时保证了俱乐部在联赛中的竞争力。
但蒙奇的经历并不总是完美的。他在罗马担任足球总监的两个赛季遭遇了灾难，球队的战绩非常令人失望，这使得俱乐部的整体经营状况比他到来之前更加糟糕。本文我们将通过分析蒙奇在罗马和塞维利亚的引援策略，试图找出蒙奇在意甲失败的原因。
蒙奇如何招募球员
在数据分析之前，我们首先设定一些假设：当一名球员被租借出去，然后永久签约时，我们将其视为永久转会，并计算租借费和转会费的总和。价作为最终转让价格。当我们统计每个球员的上场时间百分比时，涉及的比赛只是联赛。
确定了数据分析的假设之后，我们首先需要分析的是蒙奇在塞维利亚和罗马的球员招募情况。通过下面的签约图我们可以看出，蒙奇在转会市场上非常活跃。他在塞维利亚的五个赛季中平均每年进行13.8次转会，而在罗马的两个赛季中，这个数字增加到了14.5次。
在塞维利亚和罗马，蒙奇选择了不同的转会方式。虽然购买球员通常是最直接的选择，但蒙奇在罗马每个赛季平均购买 10.5 名球员，而他在塞维利亚的五个赛季平均每个赛季购买 7.8 名球员。在塞维利亚，蒙奇更喜欢通过租借（每赛季3.4人，罗马只有2人）和自由球员签约（每赛季1.2人，罗马只有0.5人）的方式进行签约。因为这些都是风险较小的操作。租借签约方式意味着你至少有一个赛季的时间来观察这些球员，然后再决定是否签下他；而签下自由球员则意味着你只需要承担他的薪水，无需支付任何转会费。但蒙奇并没有将这一引援策略带到罗马。他在罗马犯下的最严重的错误就是让俱乐部损失了太多高额的转会费。蒙奇在塞维利亚时期的引援策略让俱乐部在评估球员和打造阵容方面具有更大的灵活性，但他在罗马时期的引援恰恰放弃了这种灵活性。
蒙奇为俱乐部引援花了多少钱？
我们接下来要分析的数据是蒙奇在塞维利亚和罗马的引援上花了多少钱。蒙奇被认为是一位有能力让球队保持竞争力的主教练，而且他也能为俱乐部带来大量的收入，所以当罗马签下他的时候，他们就期望蒙奇能够让球队的资金变得更好。在意甲保持足够竞争力的同时，经营更加健康。
正如我们在上表中看到的，蒙奇在罗马的两个赛季的花费比他在塞维利亚的五个赛季的花费还要多。在来到罗马之前，蒙奇在塞维利亚的单赛季花费从未超过8170万欧元，但他在意甲的两个赛季分别花费了9120万欧元和1.641亿欧元。在罗马任职期间，蒙奇给球队带来了好处。 2017/18赛季他加盟了俱乐部，但在意甲的第二个也是最后一个赛季，他花费了俱乐部1410万的转会费。如果我们将这些数字与他在塞维利亚的前五个赛季进行比较，我们会发现蒙奇在2012/13赛季只花费了塞维利亚180万欧元。蒙奇在罗马的平均支出比他的平均收入高出近20%，而他在罗马的净支出比在塞维利亚高出55%，这意味着蒙奇在罗马期间在球员身上的花费更多。太多了。如果换个角度来说，那么罗马时期的蒙奇可能并没有在相对不知名的球员身上发现更多的天赋。
蒙奇在罗马的巨额转会支出并没有给球队带来更多的胜利。罗马在2016/17赛季意甲排名第二，仅落后尤文图斯4分。但蒙奇在球队的第一个赛季16-17赛季 意甲，罗马的得分比2016/17赛季少了10分，排名第三，与尤文图斯的差距也拉大到18分。接下来的第二个赛季，罗马退居联赛第六位，与尤文图斯的差距再次拉大到24分，比上赛季少了11分。
蒙奇主要签约区
蒙奇在罗马失败的另一个原因可能是与他之前在塞维利亚的任期相比，他对引援区域的选择不佳。如果我们看一下下面的两个图表，我们可以看到一些差异。蒙奇似乎更愿意瞄准当地市场的转会区域。他在罗马期间签下了42.3%的意甲球员，而在塞维利亚期间，他只签下了18.33%的西甲球员。意大利乙级联赛和西班牙乙级联赛的引援比例分别为3.85%和11.67%。这也证明了蒙奇在罗马时更注重寻找高水平球员，而在塞维利亚更愿意寻找被低估的球员。
另一个重大变化是蒙奇的重点放在埃因霍温。通过对塞维利亚五个赛季的转会分析，我们发现蒙奇没有从塞维利亚购买任何球员，但在罗马的两个赛季，他的引援中有11.54%来自荷兰。但蒙奇并没有在这个新的转会市场上找到那么多有价值的引援。相反，一些最糟糕的签约来自荷甲。蒙奇仍然对英超、法甲和西甲保持着浓厚的兴趣，但令人惊讶的是，蒙奇在罗马任职期间并没有过多关注西甲。他在西甲的唯一签约是恩宗齐从老东家塞维利亚加盟罗马。
蒙奇签约年龄限制
两家具乐部蒙奇引援策略的另一个主要差异是签约球员的年龄。尽管蒙奇每个赛季签下的球员平均年龄都在25岁左右（仅在塞维利亚的2015/16赛季，这一数据上升至27.42岁），但他在两家具乐部的签约年龄分布相差巨大。在下图中我们可以看到蒙奇在塞维利亚和罗马任职期间引援的年龄分布。在塞维利亚，蒙奇的引援几乎总是集中在即将达到巅峰年龄（24-28岁）的球员。这个年龄段的引援数量是塞维利亚五个赛季中最多的。来到罗马后，蒙奇引援的年龄范围更加分散。罗马第一个赛季，24-28岁年龄段的引援数量几乎与20-23岁年龄段的引援数量持平，但到了第二个赛季，20-23岁年龄段的引援比例却出现了下滑。年龄范围显着增加。 ，而蒙奇还签下了更多19岁以下和32岁以上的球员。
蒙奇在罗马的时候，并没有把重点放在那些即将达到巅峰的球员身上，而是把注意力放在了更多的年轻球员身上。这是一个冒险的招募策略，因为这与他之前在塞维利亚所做的完全不同。这种引援思路的转变或许是罗马第二赛季表现不佳的原因之一。
在上图中，我们计算了蒙奇在塞维利亚和罗马各个年龄段签约球员的平均百分比，以便我们更直观地看到每个年龄段球员签约的平均水平。蒙奇的引援策略从巅峰球员转向年轻球员，这种高风险、高回报的转会策略对西班牙人来说并不顺利16-17赛季 意甲，因为他的意甲第二个赛季已经结束。此前他曾被罗马解雇。
签约球员表现
为了评估蒙奇引援的表现，我们使用了一个简单但有力的指标：在俱乐部上场时间的百分比。在理想的情况下，昂贵的签约应该让球员在俱乐部的大部分比赛中出场，而更便宜的签约可能只是一个备用选择，但蒙奇在罗马签约的情况并非如此。
下图显示了蒙奇签下的球员（不包括租借球员和自由球员）的价格对比以及他们在塞维利亚或罗马的出场时间百分比。红色的是蒙奇为罗马签下的球员，蓝色的是他为塞维利亚签下的球员。出现在左上象限的球员都是失败的引援，因为他们的签约价格高于平均水平（超过763万欧元），但他们的出场时间比例却低于平均水平（39.24%）。我们看到左上象限的大部分球员都是罗马球员，塞维利亚只有因莫比莱、科雷亚和甘索在蒙奇执教的五个赛季中被认为是非常糟糕的引援。罗马短短两个赛季就有多达7次引援失败。
右下象限的球员代表了出色的签约，因为这些球员的价格低于平均水平，但上场时间高于平均水平。此次，塞维利亚名单上球员众多，而罗马仅剩科拉罗夫、法齐奥和扎尼奥洛。剩下的两个象限可以被认为是平均引援：左下象限显示的是价格便宜但出场次数不多的球员，这可能意味着他们被降级为替补角色；而右上象限则显示了那些以更高价格签下但打出了预期上场时间的球员。
我们将价格和播放时间百分比之间的关系绘制为绿线。奇怪的是，这与蒙奇签下的球员的相关性非常差，这表明价格并不能很好地预测球员的表现，这可能是由于蒙奇在罗马花了多少钱。关于那些未能产生影响的球员。事实证明，蒙奇更擅长以低价签下不太知名的球员来挖掘他们的潜力，而不是高调签约。
结论
综上所述，我们大概已经明白蒙奇在罗马失败的原因了。首先，他改变了转会市场上的引援策略。他没有针对正值巅峰的球员，而是选择了更多的年轻球员和一些老球员；其次，他更多地依赖永久转会，而不是租借或签下自由球员。球队节省转会资金。再加上需要重新适应新的联赛，开拓新的市场（主要是荷兰市场），这直接导致蒙奇在很大程度上无法在罗马复制他在塞维利亚的成功。但不可否认的是，蒙奇仍然是一位出色的引援大师。他还为罗马带来了扎尼奥洛、克鲁伊维特等天才球员。不过，他在意甲的引援策略发生了变化。这是有问题的，罗马上赛季显然意识到了这一点，所以他们做出了正确的决定。
特别声明：小牛原创，编码不易，禁止抄袭，违者必究！