PP 体育与英超版权纠纷：付费进度成争议焦点，英媒表现令人失望
另一方面是付款进度。
在英超联赛三年版权期实际进度不足20%的情况下，PP体育已经确认已经支付了约定总费用的50%，但英媒仍称PP体育欠钱，这意味着英超联赛不仅拒绝退还费用，还要PP体育预付高达80%的费用。
这应该属于合同之外的内容，因为PP体育在声明中提到了“超额预付款”，约定转会费的50%已经支付，超额的1.6亿英镑也按照约定支付了，在这种情况下终止合作，表明了态度。
英国媒体的表现更让人失望，他们不仅帮英超收钱，还不断挑起事端，说英超会把版权付给国内其他转播商。不知道是不是炒作，因为目前中国还没有一家公司表示愿意接手。
赚钱优势
今年7月底，中央电视台将英超联赛由直播改为录播。
此前，阿森纳球员厄齐尔曾发表不当言论，但英超联赛并未做出任何处罚英超联赛转播费，阿森纳只是发布了一条平淡的公告，声称这是球员个人行为，与俱乐部无关。
NBA火箭队总经理莫雷也发表错误言论，NBA官方拒绝道歉，中央电视台也停止转播NBA赛事，至今仍未恢复。
英超联赛不仅没有制止球员发表错误言论，事后也拒绝道歉，央视暂停英超直播就是一个很明显的警告。
与NBA不同，央视停播英超有着更深层的政治考虑，涉及强烈的政治意义，难以过多评论。事情根源的关键词是“英国”、“华为”、“5G”。
英格兰足球超级联赛（ ），全称英格兰足球超级联赛（ ），是英格兰足球协会旗下最高级别的职业足球联赛，其前身是英格兰足球锦标赛。
英超联赛是“欧洲五大联赛”之一，由20支球队组成，由超级联赛运营。英超联赛一直被认为是世界上最好的联赛之一，也是收入最高的足球联赛，被称为“印钞联盟”。
天价的版权费和转播费是英超联赛最主要的收入来源。
今年早些时候，根据欧足联发布的报告，2017-18赛季英超20家俱乐部的总收入达到54亿欧元，不仅超过了德甲的32亿欧元、西甲的31亿欧元、意甲的23亿欧元和法甲的17亿欧元，也几乎达到了四大联赛以外其余617家欧洲俱乐部的收入总和。
2016-2019赛季，天空体育与BT联手以50亿英镑拿下英超联赛国内转播权，同期的海外转播费也高达30亿英镑，相当于西甲、意甲、德甲和法甲四大联赛的总和。
按照英超联赛官方的说法，英超联赛收入分成包括：（英国境内转播场次）、Equal Share（转播平均分红）、Fees（根据转播场次分红，转播越多收入越多）、Merit（英超排名奖金，排名越高收入越多）、TV（海外转播平均分红）和（核心商业广告平均分红）。
今年8月中旬，英超联赛公布了2019/20赛季的奖金和电视转播收入，利物浦获得的分成最高英超联赛转播费，达到1.75亿英镑，曼城、曼联和切尔西的收入也均超过1.6亿英镑。
英超20支球队中，仅有沃特福德和诺维奇的股份没有超过1亿英镑，但也分别达到了9760万英镑和9440万英镑。
除了版权费、转播费之外，英超联赛还非常擅长通过其他方式赚钱。
在德勤足球金钱榜上，全球收入排名前十的足球俱乐部中，有6支来自英超；全球最赚钱的20支俱乐部中，有9支来自英超。这足以证明英超的“赚钱霸主地位”。
英超联赛致富的秘诀很简单：成绩和球迷，但英超联赛比任何其他联赛都做得更好。
从成绩上看，英超各支球队实力差距小于其他联赛，根本原因还是英超更加公平的收入分配政策，强队与弱队之间的收入分配差距并不大，有钱的球队才能吸引到更优秀的球员，球员才是比赛的主角，不同球队球员之间整体实力差距的缩小才能保证比赛的激烈程度。
激烈的竞争可以保证观众人数和门票收入，强队不一定强，弱队不一定弱，可以保证球队球迷基础和球迷文化的形成，从而带动球衣销量。
赛事转播权
英超联赛会赚钱，但获得赛事转播权的广播公司却不一定能赚钱。
2016年11月，苏宁旗下PPTV宣布以5.23亿英镑获得英超联赛2019年至2022年三个赛季中国地区独家转播权，这一价格打破了当时国内版权费最高纪录。
此前，英超联赛在中国的转播权出售主要分为两种模式。
一种是低价获得赛事转播权，另一种是直接购买。
1995年，国内电视台开始转播英超联赛。
当时，一家名为CSI的英国公司掌握着1992年至2001年英超联赛在亚洲的转播权，中国的地方电视台可以花几十万美元从CSI手中买下英超联赛的转播权。
到了90年代末，价格已经涨到了近百万美元，但那时正是电视媒体的黄金时代，所以这个价格也是可以接受的。
2001 年，CSI 败给了 ESPN，后者以每季 1 亿英镑的价格获得了英超联赛在亚洲的转播权。
CSI是主打版权业务的平台，ESPN是主打体育赛事的电视台，国内电视台的播出方式也随之发生改变。
一种是与ESPN合作，开辟一个新频道，全天候播放ESPN的内容；另一种是单独购买英超联赛的转播权，但需要购买ESPN的捆绑电视广告。
这两种模式似乎都不太好。虽然地方电视台仍在苦苦挣扎，但网络媒体的时代已经到来。
2007年，英超联赛的国内转播进入了新阶段。
今年天盛公司以5000万美元的价格买下了英超联赛2007-2010赛季在中国大陆的全媒体转播权，这是英超联赛首次单独针对我国大陆出售转播权，而且这次的版权还涵盖了网络转播部分。
天盛公司在取得版权后，将国内粉丝推入了付费观赛时代。
从2007-08赛季开始，国内电视上观看正版英超的唯一途径就是天盛的欧洲足球频道，当时单月点播费高达188元，看一赛季则要花费1880元，这个价格对于普通球迷来说，至今仍难以接受。
无奈之下，天盛将网络转播权卖给了新浪、腾讯，这样观众就能以相对便宜的价格在线收看正宗的英超联赛转播。
但事实上，很多观众都有办法在线免费观看比赛，这种非法方式不值得推广，但依然存在，并给付费直播平台带来很大收入压力。
2010年，天盛合同到期，新英格兰体育以3000万美元买下了英超联赛未来三个赛季在中国大陆及澳门的独家转播权。
在英超联赛转播成本不断增长的同时，其国内转播权价格六年来不涨反降，足以证明获得英超联赛转播权后转化收入的难度。
新英体育吸取教训，推出付费与免费比赛并行的模式，仅对部分比赛收费。
同时，移动互联网时代即将到来，门户网站依然盛行，为赛事转播提供了坚实的基础，四大门户网站均向新英格兰爱国者队购买了网络转播权，并进行免费转播。
这期间，中国英超球迷数量急剧增加，让新英格兰体育能够最大程度地发挥英超版权优势。
2012年，新英格兰体育与英超联赛达成续约协议，直接将转播费从之前合同的三个赛季3000万美元提高到每个赛季3000万美元，并一口气将合同签到了18-19赛季。
在合同到期前三年，PP体育以创纪录的价格抢下了2019赛季后三季的版权，这是双方此次终止的合同。
但19-20赛季一波三折，PP体育的模式似乎又走上了天盛的老路，观众需要购买200至500元不等的赛季包才能观看比赛，无法购买单场转播的模式备受诟病。
此外，由于PPTV本身是网络视频媒体，不可能将转播权卖给其他网站，PP体育能否从这笔天价的转播权中获利仍是一个问题。
而当合同终止时，PP体育“多付”了版权费，不仅没有赚到钱，还损失惨重，最终版权也丢失了。
数亿英镑的损失，对于英超联赛和PP体育来说英超联赛转播费，是完全不同层面的损失。
更有英国媒体称，其他国内转播商也将购买英超联赛的转播权，如果这一消息成真，英超联赛将不会遭受任何损失。
央视虽然停播英超，但并未禁止转播平台对赛事进行直播；PP体育虽然未能将转播权价值最大化，但并不代表其他转播商找不到思路。
中央电视台的播出有政治考虑，但播出方只关心商业价值。
结论
观众是会忘的，或者说习惯了选择性忘却。NBA官方从来没有道歉过，但NBA在中国已经开始转播了。体育赛事的转播本身就牵涉到复杂的商业利益，普通用户无法掌控，也不愿意参与其中。
英超与PP体育之争是一场纯粹的商业斗争，手握转播权却无法实现利润最大化的PP体育只能选择损失最小的路。疫情期间的停摆必然会给英超带来巨大损失，势必在几个大小不一的市场中选择最小的一个，采取强硬立场。
我对了却赚不到钱，我赚钱却不对，真是郁闷。